You are currently browsing Carolina Rodrigo’s articles.

Parece que la única solución a la crisis son los recortes. Se repite hasta la saciedad que el Estado del Bienestar es algo que no está a nuestro alcance y para que el país, para que Europa no se colapse, debemos recortar en gasto público (y en derechos) para garantizar un futuro mejor.

Vemos que las soluciones que nos llegan y que se afirman con una contundencia dogmática, como si fuese la única salida, pronunciadas por Merkel, la CEOE, Botín, el FMI, el PP, el PSOE, etc. pasan todas por un debilitamiento de los derechos de los ciudadanos y por el debilitamiento de una clase media que cuenta cada vez con menos recursos, menos libertades y menos derechos.

En fundamental ver que se tratan de soluciones aportadas desde una posición IDEOLÓGICA. Esto quiere decir, QUE NO ES LA ÚNICA SOLUCIÓN, sino que es la solución de la política imperante en Europa, que es la del libre mercado, la del neoliberalismo. Esta ideología pretende que los ciudadanos estemos al servicio de la economía, es decir, que el mercado sea libre, que el estado no intervenga en su regulación y que seamos nosotros los que debamos ajustarnos a sus exigencias. Como decía un conocido, se pretende que la sociedad sea una metáfora del mercado, no el mercado un reflejo de las necesidades de la sociedad.

Detrás de la ideología neoliberal y de la derecha, está la privatización de sectores públicos (es decir, el desmantelamiento del estado del bienestar). En el momento en el que un servicio público (sanidad, por ejemplo) pasa a manos privadas, este servicio pasa a ser un negocio lucrativo en el que una serie de gente va a enriquecerse con su gestión privada. Es decir, ese servicio sanitario en el momento en el que se privatiza, cambia de objetivo: ya no se busca la cobertura sanitaria, sino el beneficio económico. ¿Queremos poner en la misma balanza nuestra salud y el beneficio de un empresario?

Si cambiamos el punto de vista hacia una política (o ideología) más humana y más social, vemos que existen otras soluciones a la crisis cuyos objetivos son las necesidades de los ciudadanos, no los de una minoría ya bien favorecida. Incluyen como fin y en definitiva el mantenimiento y fortalecimiento del estado del bienestar, que no deja de ser la protección de la mayoría de la población y por ello sus propuestas, a mi juicio, son mucho más válidas.

En definitiva, se trata de poner la economía (la gestión de los recursos) al servicio de las personas y no a las personas al servicio de la economía.

Alberto Garzón es diputado por IU y portavoz de la comisión de economía de la izquierda plural. En este vídeo plantea las paradojas (desde el punto de vista económico) que plantean las soluciones que se están dando a la crisis, y plantea una forma de solucionar los problemas económicos desde un punto de vista más social. Éstas son PROPUESTAS REALES y perfectamente VÁLIDAS para mejorar el panorama socio-económico y salir de la crisis DESDE UNA PERSPECTIVA SOCIAL.

Merece la pena escucharlo. Son 12 minutos (el colofón final es de lo mejor).

Por cierto, Alberto Garzón junto con Juan Torres y Vicenç Navarro han publicado un libro (también descargable desde sus blogs) titulado “Hay Alternativas” por propuestas para crear empleo y bienestar en España. Aún no me lo he terminado pero está mereciendo la pena.

Llamadme antigua, pero esto no lo veo normal… ¿Colección de sartenes “cállate la boca”?

Y ya puestos recupero un gran eslogan publicitario. Para mí, dos claros síntomas de nuestra sociedad.

Welcome to Spain! El Ministerio de Industria suspende las primas a las energías renovables, sector del que España ha sido líder mundial. Según la Asociación Empresaria Eólica (AEE) ésta medida “pone en peligro su industria y compromete el desarrollo futuro de este importante sector, así como las más de 30.000 personas empleadas en el mismo”. Una lástima cortarle las alas a un sector fuerte capaz de desarrollar tecnología que puede beneficiar enormemente a nuestra economía y al medio ambiente, además de los miles de empleos que se van a perder. Ni que decir tiene, que las renovables son una apuesta necesaria para vivir en un planeta un poco menos intoxicado de lo que ya vivimos y que nos evitaría ser absolutas víctimas de una crisis energética, que de momento ya nos hace bastante daño al bolsillo.
¿Aprovecharán los alemanes la coyuntura?.

Aquí el titular de El País: “El sector de renovables advierte a Industria de que la moratoria provocará pérdida de empleo”.

Pero para compensar las tristezas de los españoles, el Ministro de Cultura, Educación y no sé cuántas cosas más, una tal Wert, ha decidido fomentar el arte del toreo y por ello va a otorgar ayudas para que este bien cultural no se pierda y podamos seguir disfrutanto de tan lindo espectáculo. Y aquí el titular: Wert dará más dinero al toreo por ser “un bien cultural”, en Público

Ya lo dijo una vez un conocido, un tanto infame, por cierto, que la culpa de todo la tienen siempre los demás. La verdad es que es una forma muy cómoda de evadir responsabilidades y de escaparse a la autocrítica.

El otro día salía Botín diciendo que la culpa de la crisis la tiene el gobierno. (Podéis leer la noticia aquí). Cuando oyes algo así es como si de repente saltaras a un universo paralelo donde lo insólito se convierte en algo normal. Es el colmo del egocentrismo y la ceguera. (Como cuando salió Gallardón diciéndole a los que protestaban debajo de su casa que no había justicia, que su familia no podía dormir… IN-SÓ-LI-TO). Lógicamente se llevó un abucheo. Y seguramente ni siquiera entendió por qué. A alguno sí se le oía decir “¡Y mi familia qué!”. Realmente esta gente vive en otro mundo.

Respecto a la noticia de Botín, recomiendo la entrada de Juan Torres en su blog: Las mentiras de Botín

Todos sabemos que los bancos han jugado un papel protagonista en la crisis en España (y en la crisis mundial), vendiendo maletines dorados llenos de mierda. Os dejo esta entrevista a un exempleado de banca. Esa es la ética de los bancos.

El otro día echaron en la Sexta un programa sobre la crisis y los entresijos económicos. Claro, sencillo y directo. Merece la pena echarle un vistazo.

Carvilsi, el otro autor de este blog, comentaba hace unos días que lo que hace falta no es una revolución, sino una evolución. La idea me parece muy buena y muy acertada, ya que como explicaba él, las revoluciones solo sirven para cambiarle el collar al perro.
Durante siglos hemos visto como las revoluciones han derrocado a los de arriba y los de abajo han pasado a ocupar el sillón de los de arriba. El resultado es bueno al principio, pero a la larga surgen los mismos problemas que antes: el de arriba acaba sometiendo al de abajo y vuelve a surgir una masa oprimida que quiere derrocar al de arriba.
¿Por qué no romper ese ciclo y evolucionar como especie? Si las revoluciones son relativamente lentas, la evolución lo sería aún más, pero quizás el resultado sea mejor y más durardero.

¿En qué consiste la evolución? Yo creo que debería tratarse de un cambio de conciencia, un cambio de paradigma. La evolución debe pasar por un cambio de punto de vista, un cambio de base. Para mí, sería educar y ver el mundo no como una competición, sino como una colaboración. Que el ordenamiento no sea vertical, sino horizontal. Que para avanzar y progresar no tengamos que pisar al de abajo para llegar más alto, sino ponernos uno al lado del otro y crear entre todos algo que nos convenga a todos.
Es sólo una idea, pero en general, creo que sería muy positivo educar a la pobración con valores cooperativos en vez de educarnos con valores competitivos, como se viene haciendo: en la escuela, en nuestra relaciones sociales, en el trabajo…

¿Por qué competir? Competir significa quedarse solo, dividirse y además fomenta sentimientos negativos para la mayoría: frustración, estrés, envidia, egoísmo… mientras que la cooperación implica solidaridad, generosidad, participación, ayuda, comunidad… ¿Por qué no educar y crecer con este paradigma?

Un ejemplo de evolución, comentaba una amiga cuando carvilsi expuso su idea, es la del matrimonio entre parejas homosexuales. Nuestro pensamiento ha evolucionado, hemos incorporado en nuestra forma de entender el mundo esas relaciones como relaciones válidas y posibles. Este es un buen ejemplo de evolución, y creo que el resultado es más consistente que si se hubiese impuesto con una revolución.
Evidentemente es una cambio lento, pero quizás es resultado sea más positivo.

Este es un titular WTF! en toda regla, así que lo añado a la nueva categoría, para que no se pierda con el tiempo. Poco hay que añadir a este titular.

“Botella propone cubrir servicios píblicos con voluntarios”, en Publico.
“Botella quiere cubrir con voluntarios las necesidades de instalaciones municipales”, en El País.

Hace unos meses nos sorprendían ciertas noticias que añadían más sospechas a que la libertad de expresión en internet tenía los días contados.

El 24 de mayo de 2011 se debatía el futuro de internet en la reunión del e-G8 (el G-8 con personalidades del “mundo virtual”, que también manda huevos…). Sarkozy comentaba que la actividad en internet no podía ser ajena a la regulación de los estados, ya que es una actividad que forma parte de la vida de los ciudadanos y por ello los gobiernos tienen que acotar legalmente las actividades en internet. Lo curioso es que no tengan la misma prisa en regular las transacciones financieras y la actividad especulativa de los mercados que ya han arruinado las economías mundiales afectando muy negativamente a la vida de las personas en todo el mundo. ¿No queríais globalización? ¡Pues ahí van dos tazas!
Tenéis el vídeo y la transcripción (a la derecha) aquí.

El 28 de mayo de 2011 se anunciaba el nombramiento del CEO de Twitter, Dick Costolo (entre otros) como consejero de seguridad en telecomunicaciones en la Administración de los EEUU. Elegido por Obama para tal fin. Podéis leer la noticia aquí.

Twitter, entre otras redes sociales, tuvo un papel más que importante en las revueltas del norte de África y en muchas movilizaciones sociales en el resto del mundo. Aquí fue de gran utildad para conocer qué se estaba gestando tras la ley Sinde y también fue fundamental para que se difundieran movimientos como el #nolesvotes, previos al estallido 15m en España (para el que Twitter también tuvo un papel clave, y lo sigue teniendo).

Pues bien, cuando lees que el CEO de Twitter se pone en manos del gobierno más poderoso del mundo, lógicamente se le ponen a uno los pelos como escarpias. Lo demás viene con el tiempo:

El 27 de enero de 2012 se anuncia que Twitter podrá bloquear contenido inapropiado en cada país. Y la pregunta es: ¿Qué es “inapropiado”? Evidentemente no se trata de eliminar contenido ilegal (pornografía infantil, etc…) si no de eliminar (es decir, censurar) contenido que no es apropiado, ¿apropiado para quién, para qué? La crítica feroz al sistema y a los gobiernos se ha extendido ampliamente gracias a estas redes y ha permitido la paulatina concienciación de muchos ciudadanos, lo que ha facilitado grandes movilizaciones en todo el mundo. Está claro que las redes sociales constituyen un enorme grano en el culo de nuestras clases dirigentes, y viendo del palo que van me los imagino deseosos de poder controlar lo que se cuece por estas redes.
Noticias al respecto aquí y aquí.

¡Ah! Y por supuesto, que se puedan controlar los contenidos significa que controlan lo que buscas, lees, visitas y escribes en internet.

Bueno, y no hablo de SOPA, PIPA y sus correspondientes europeas. Solo decir, que no poder ver series online, es lo menos importante que nos puede pasar.

Carlos Taibo, profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, presenta en el siguiente vídeo la idea de “decrecimiento”. El decrecimiento surge como alternativa al orden imperante. Es una buena breve introducción (14 minutos) sobre esta propuesta.

Como principales ideas, el Decrecimiento:

Nace como crítica al crecimiento; crecimiento entendido como generador de desigualdades, como origen de agresiones medioambientales irreversibles y como credo de la sociedad actual en la que se presenta el crecimiento como sinónimo de bienestar en tanto que promueve el consumo como un fin último que reporta satisfacción y felicidad al individuo. Crecimiento, en definitiva, como lo que algunos llaman “un modo de vida esclavo”.

El decrecimiento propone un cambio activo que desvincule la felicidad con el consumo en pro de una primacía de la vida social frente a la lógica del consumo y de la competitividad.

Propone lo local frente a lo global.

La sobriedad y sencillez voluntarias.

El SER frente al TENER.

“No te salves”
Mario Benedetti.

No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino

y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.

A %d blogueros les gusta esto: