You are currently browsing the monthly archive for enero 2012.

Carvilsi, el otro autor de este blog, comentaba hace unos días que lo que hace falta no es una revolución, sino una evolución. La idea me parece muy buena y muy acertada, ya que como explicaba él, las revoluciones solo sirven para cambiarle el collar al perro.
Durante siglos hemos visto como las revoluciones han derrocado a los de arriba y los de abajo han pasado a ocupar el sillón de los de arriba. El resultado es bueno al principio, pero a la larga surgen los mismos problemas que antes: el de arriba acaba sometiendo al de abajo y vuelve a surgir una masa oprimida que quiere derrocar al de arriba.
¿Por qué no romper ese ciclo y evolucionar como especie? Si las revoluciones son relativamente lentas, la evolución lo sería aún más, pero quizás el resultado sea mejor y más durardero.

¿En qué consiste la evolución? Yo creo que debería tratarse de un cambio de conciencia, un cambio de paradigma. La evolución debe pasar por un cambio de punto de vista, un cambio de base. Para mí, sería educar y ver el mundo no como una competición, sino como una colaboración. Que el ordenamiento no sea vertical, sino horizontal. Que para avanzar y progresar no tengamos que pisar al de abajo para llegar más alto, sino ponernos uno al lado del otro y crear entre todos algo que nos convenga a todos.
Es sólo una idea, pero en general, creo que sería muy positivo educar a la pobración con valores cooperativos en vez de educarnos con valores competitivos, como se viene haciendo: en la escuela, en nuestra relaciones sociales, en el trabajo…

¿Por qué competir? Competir significa quedarse solo, dividirse y además fomenta sentimientos negativos para la mayoría: frustración, estrés, envidia, egoísmo… mientras que la cooperación implica solidaridad, generosidad, participación, ayuda, comunidad… ¿Por qué no educar y crecer con este paradigma?

Un ejemplo de evolución, comentaba una amiga cuando carvilsi expuso su idea, es la del matrimonio entre parejas homosexuales. Nuestro pensamiento ha evolucionado, hemos incorporado en nuestra forma de entender el mundo esas relaciones como relaciones válidas y posibles. Este es un buen ejemplo de evolución, y creo que el resultado es más consistente que si se hubiese impuesto con una revolución.
Evidentemente es una cambio lento, pero quizás es resultado sea más positivo.

Este es un titular WTF! en toda regla, así que lo añado a la nueva categoría, para que no se pierda con el tiempo. Poco hay que añadir a este titular.

“Botella propone cubrir servicios píblicos con voluntarios”, en Publico.
“Botella quiere cubrir con voluntarios las necesidades de instalaciones municipales”, en El País.

Hace unos meses nos sorprendían ciertas noticias que añadían más sospechas a que la libertad de expresión en internet tenía los días contados.

El 24 de mayo de 2011 se debatía el futuro de internet en la reunión del e-G8 (el G-8 con personalidades del “mundo virtual”, que también manda huevos…). Sarkozy comentaba que la actividad en internet no podía ser ajena a la regulación de los estados, ya que es una actividad que forma parte de la vida de los ciudadanos y por ello los gobiernos tienen que acotar legalmente las actividades en internet. Lo curioso es que no tengan la misma prisa en regular las transacciones financieras y la actividad especulativa de los mercados que ya han arruinado las economías mundiales afectando muy negativamente a la vida de las personas en todo el mundo. ¿No queríais globalización? ¡Pues ahí van dos tazas!
Tenéis el vídeo y la transcripción (a la derecha) aquí.

El 28 de mayo de 2011 se anunciaba el nombramiento del CEO de Twitter, Dick Costolo (entre otros) como consejero de seguridad en telecomunicaciones en la Administración de los EEUU. Elegido por Obama para tal fin. Podéis leer la noticia aquí.

Twitter, entre otras redes sociales, tuvo un papel más que importante en las revueltas del norte de África y en muchas movilizaciones sociales en el resto del mundo. Aquí fue de gran utildad para conocer qué se estaba gestando tras la ley Sinde y también fue fundamental para que se difundieran movimientos como el #nolesvotes, previos al estallido 15m en España (para el que Twitter también tuvo un papel clave, y lo sigue teniendo).

Pues bien, cuando lees que el CEO de Twitter se pone en manos del gobierno más poderoso del mundo, lógicamente se le ponen a uno los pelos como escarpias. Lo demás viene con el tiempo:

El 27 de enero de 2012 se anuncia que Twitter podrá bloquear contenido inapropiado en cada país. Y la pregunta es: ¿Qué es “inapropiado”? Evidentemente no se trata de eliminar contenido ilegal (pornografía infantil, etc…) si no de eliminar (es decir, censurar) contenido que no es apropiado, ¿apropiado para quién, para qué? La crítica feroz al sistema y a los gobiernos se ha extendido ampliamente gracias a estas redes y ha permitido la paulatina concienciación de muchos ciudadanos, lo que ha facilitado grandes movilizaciones en todo el mundo. Está claro que las redes sociales constituyen un enorme grano en el culo de nuestras clases dirigentes, y viendo del palo que van me los imagino deseosos de poder controlar lo que se cuece por estas redes.
Noticias al respecto aquí y aquí.

¡Ah! Y por supuesto, que se puedan controlar los contenidos significa que controlan lo que buscas, lees, visitas y escribes en internet.

Bueno, y no hablo de SOPA, PIPA y sus correspondientes europeas. Solo decir, que no poder ver series online, es lo menos importante que nos puede pasar.

Carlos Taibo, profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid, presenta en el siguiente vídeo la idea de “decrecimiento”. El decrecimiento surge como alternativa al orden imperante. Es una buena breve introducción (14 minutos) sobre esta propuesta.

Como principales ideas, el Decrecimiento:

Nace como crítica al crecimiento; crecimiento entendido como generador de desigualdades, como origen de agresiones medioambientales irreversibles y como credo de la sociedad actual en la que se presenta el crecimiento como sinónimo de bienestar en tanto que promueve el consumo como un fin último que reporta satisfacción y felicidad al individuo. Crecimiento, en definitiva, como lo que algunos llaman “un modo de vida esclavo”.

El decrecimiento propone un cambio activo que desvincule la felicidad con el consumo en pro de una primacía de la vida social frente a la lógica del consumo y de la competitividad.

Propone lo local frente a lo global.

La sobriedad y sencillez voluntarias.

El SER frente al TENER.

“No te salves”
Mario Benedetti.

No te quedes inmóvil
al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca
no te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer los párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo

pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el júbilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino

y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.

Este documental ya tiene sus años (es de 2003). Trata sobre el poder de las superempresas. Evalúan el hacer y el carácter de las corporaciones como si se trataran de un individuo. Analizan su comportamiento, sus prioridades y por tanto, su escala de valores y su ética.

Su principal objetivo es la maximización de los beneficios, el capital, el beneficio, las ganancias, todo ello por encima de las personas… lo que lleva a reducir al hombre a simple mercancía o a meros consumidores en potencia y lo que convierte el planeta en una fuente de recursos al servicio de la explotación indiscriminada. Bajo este prisma se sustenta nuestro sistema, el neoliberalismo y sobre estas bases los políticos toman sus decisiones sobre todos nosotros.

¿Para cuándo poner al hombre y a la naturaleza por encima del beneficio económico?

La corporación:

Documental: "Corporaciones: ¿Instituciones o psicópatas?

No hay que mencionar más en esta entrada que lo siguiente:

-Ministro de Economía: Luis de Guindos

En 2006 fue nombrado Consejero asesor para Europa de Lehman Brothers y director de la filial del banco en España y Portugal, donde estuvo hasta la quiebra y bancarrota de éste en 2008.

Consejero de Lehman Brother hasta su quiebra: uno puede pensar que les aconsejó bastante mal, pero independientemente del resultado, tener un Ministro que ha estado metido de lleno en una entidad que representa las más altas actividades especulativas y la estafa a tal grado que ha hundido la economía mundial, no puede ser más afortunado.

Diario Público. Luis de Guindos: La cara de la caída de Lehman Brothers en España

-Ministro de Defensa: Pedro Morenés

“El nuevo ministro de Defensa, Pedro Morenés Eulate, fue consejero y hasta hace un mes representante de la empresa Instalaza S.A., fabricante de bombas de racimo hasta 2008 que fueron utilizadas por las fuerzas leales al exlíder libio, Muamar Gadafi, contra la población civil, según desveló el diario estadounidense The New York Times.
Morenés es además el actual director ejecutivo en España de la empresa MBDA (comunicado de la empresa en PDF), que diseña, fabrica y vende misiles”. Diario Público.

Diario Público. Morenés fue consejero de una firma que vendía bombas de racimo

-Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente: Miguel Arias Cañete
Lo primero que hay que decir es que Mariano Rajoy ha decido eliminar el Ministerio de Medio Ambiente (que no es poco), por lo que sus competencias pasan a Agricultura.
Pues bien, nuestro nuevo Ministro de Medio Ambiente (o lo que queda de Medio Ambiente) “tiene miles de acciones en petroleras: 85.349 participaciones en la petrolífera Ducar por valor de 165.120 euros y 23.585 participaciones en petrologis Canarias” (Público). Otra de las grandes coherencias de la política en España.
Tampoco hay que añadir mucho más, está visto que a la derecha le importa el medio ambiente lo que a mí el fútbol: nada de nada.

Diario Público. A Medio Ambiente con siete coches, una Scooter y acciones en petroleras

DISCURSOS / OPINIONES

Nigel Farage:
Eurodiputado en contra de la Unión Europea. Lo bueno que tiene que vaya en contra y que desee sacar a Reino Unido de EU es que llama a las cosas por su nombre y lejos de esconder la mierda debajo de la alfombra como hacen los demás, airea sus opiniones sin ningún tipo de pudor, cosa que veo bastante sana ya que ofrece otra visión bien distinta de lo que nuestros políticos nos quieren vender. Cuanto menos, interesante. Aquí, algunas de sus perlas:

Daniel Cohl Bendit:
La opinión de otro Europarlamentario en mayo de 2010 sobre los ajustes en Grecia.

Kenedy:
La advertencia de lo que se gestaba.

DOCUMENTALES

Deudocracia
Sobre el negocio de la deuda. Se centra en la crisis Griega pero también ofrece una visión del panorama de otros países como Ecuador que han afrontado el problema de la deuda desde una perspectiva bien distinta.

Wake up call (2008):
Sobre el grupo Bilderberg, como élite que dirige las políticas mundiales.

Zeitgeist Addendum:

Zeitgeist Moving Forward:

Estas tres últimas (la del Grupo Bilderberg, y las dos de Zeitgeist) pueden resultar bastante chocantes y es posible que el que no está muy puesto en estos temas adopte una postura bastante escéptica, ya que el alcance que tiene lo que se muestra en los documentales es enorme y parece scado de una película de ciencia ficción. Quizás hayan cosas que estén sacadas de quicio, pero como se ha ido demostrando con los años, mucho de lo que exponen lo podemos ver hoy con gran descaro si observamos un poco: palabras de los propios políticos, políticas que se van llevando acabo, etc.
En cuanto al proyecto Venus que se expone en Zeitgeist, creo que le quita credibilidad a todo lo anterior (me parece un poco sectáreo). Si lo comento es porque no creo que deba restársele importancia a lo que se expone antes de entrar a hablar del proyecto Venus.

Inside Job:

Este documental trata las causas y entresijos de la crisis financiera mundial. Muestra qué y quiénes están detrás de la crisis, cómo se ha gestado y el papel de los gobiernos antes durante y después del estallido de la crisis.
Se estrenó el 16 de mayo en el Festival de Cannes de 2010 y recibió el Óscar al Mejor Documental en 2011.

A %d blogueros les gusta esto: