Z., A.: La tecnología en el sistema monetario.
Z., A.: Una economía basada en el equilibrio de los recursos.

Z., A.: Fuentes alternativas de energía.

Z., A.: El incentivo para cambiar.

Z., A.: La falsa idea de separación.

Z., A.: Acciones para la transformación social.

Z., A.: Entender es transformar lo que existe.

Eso de arriba son los enlaces de la “segunda parte” de Zeitgeist, Addendum. Como ya comenté, en esta parte Jacque Fresco propone otro modelo de sociedad. Este modelo está basado en la tecnología y en las capacidades humanas. Plantea que el hombre tiene a su disposición la tecnología suficiente para formar una sociedad sostenible y con servicios accesibles a todos. Sería una sociedad en la que el capital no es un impedimento para el desarrollo tecnológico, social o humano, ya que al no existir el dinero, éste deja de ser un filtro discriminatorio de lo que se puede hacer y lo que no.

Este vídeo ofrece una perspectiva mucho más optimista sobre la naturaleza de nuestra especie, yo creo que el hombre hoy en día no está preparado para este tipo de sociedad y aunque creo que en gran medida es un problema educacional, aun tendríamos que evolucionar un poco y alejarnos del mamiferismo que nos caracteriza. De todas maneras, estoy de acuerdo en que este sistema saca lo peor del homo sapiens. Este sistema social fomenta el egoísmo, la avaricia, la envidia, la insolidaridad, el individualismo, la frustración, la violencia… al valorar al individuo en relacion a lo que hace o tiene y lo que se puede o no hacer o tener está directamente relacionado con lo que podemos pagar y lo que no. Y está claro que nos educan a ocupar nuestro tiempo con actividades que requieran movimiento de capital.

Planteado en una sociedad como en la que vivimos, la mayoría tendría el irrefrenable deseo de no mover un dedo nunca más, ahora bien, si se concibiese el trabajo, no como obligación para poder subsistir, sino como una actividad en la que pudieras desarrollarte y aportar cosas al mundo en el que vives sin importar su valor o productividad en el mercado, ¿no sería mucho más enriquecedor? ¿No habrían igualmente médicos, investigadores, profesores, agricultores y demás?

Claro está que ni los recursos ni las posibilidades son infinitas, pero hoy tampoco lo son, es más, están mucho más limitadas por existir dos factores: los intereses de distintas partes – siempre con una motivación económica de base, y por las limitaciones económicas de cada individuo. Habría que organizarse y se requeriría también cierto sacrificio, inevitable en cualquier convivencia.

Hay algunas cosas que no comparto con la propuesta de Jaques Fresco, pero desde luego, me parece una propuesta mucho más coherente y racional en muchos aspectos que los sinsentidos que tenemos hoy en día por aquí.

Vídeo completo en inglés con subtítulos en castellano

Vídeo en original

Los primeros enlaces: colgados en You Tube por thelizardkingdom.

Anuncios