You are currently browsing the monthly archive for noviembre 2009.

La verdad es que estamos un poco doom en esto del climate change, pero bueno, cualquier pequeño esfuerzo es del todo bienvenido.

En la página web de la COP15 (Conferencia sobre el Cambio Climático en Copenague) hay un montón de noticias y artículos interesantes sobre el cambio climático y las distintas políticas acerca del problema.

En uno de los artículos se exponen los 4 puntos esenciales para llegar a un acuerdo decente entre los países en Copenague:

1. How much are the industrialized countries willing to reduce their emissions of greenhouse gases?

2. How much are major developing countries such as China and India willing to do to limit the growth of their emissions?

3. How is the help needed by developing countries to engage in reducing their emissions and adapting to the impacts of climate change going to be financed?

4. How is that money going to be managed?

Se plantea hacer lo posible para no superar los 2ºC de calentamiento global.

El artículo EU urges US and China to deliver carbon targets dice que un equipo de científicos de la UE recomienda que los países desarrollados hagan reducciones de un 25 a un 40% de las emisiones de gases de efecto invernadero para el 2020 para evitar una subida catastrófica del nivel del mar, tormentas más violentas, sequías y alteraciones en los patrones climáticos.

A panel of UN scientists has recommended that developed countries make cuts of between 25 percent and 40 percent of greenhouse gas emissions by 2020 to avoid a catastrophic rise in sea levels, harsher storms and droughts and climate disruptions.

La UE espera conseguir una reducción mayor que el resto de países industrializados (y promete pasar de un 20 a un 30% de reducción de emisiones respecto a los niveles de 1990 si los demás hacen lo mismo). Además, quiere, para el 2050, reducir casi por completo las emisiones marcando como objetivo hasta un 95%.

The EU aims for deeper cuts than most other industrialized nations — pledging to move from a 20 percent cut below 1990 levels to 30 percent if others follow suit. By 2050, it wants to eliminate most emissions, with a target of up to 95 percent.

Los EEUU planean un recorte mucho menor (el 17% respecto a los niveles de 2005 o alrededor de un 3.5% respecto a los de 1990). Los norteamericanos cuentan con el doble de emisiones por persona que los europeos o japoneses.

The US is considering a far lower cut — 17 percent from 2005 levels or about 3.5 percent from 1990. Japan has promised a 25 percent reduction from 1990 levels. Per head, Americans account for twice the emissions compared to Europeans and Japanese.

EEUU tabla http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggrpt/

El artículo Greenhouse gases reach record highs nos cuenta que en 2008 alcanzamos un nuevo récord en esto de las emisiones… lógico si va en aumento e imagino que este año no será menos…

También en este artículo, Oksana Tarasona, especialista de la Organización Mundial de Meteorología, afirma que aunque se parase la emisión de estos gases ahora mismo, después de 100 años todavía permanecería en la atmósfera el 30% de la cantidad acumulada respecto a los niveles pre-industriales.

“Even if we stop all the emissions right now, after 100 years, 30 percent of the amount added to preindustrial level will remain in the atmosphere,” she told reporters.

En China: Rich nations must cap pollution emissions, aparecen las palabras de Yu Qingtai que viene a decir que es injusto que todos los países tengan que jugar el mismo papel para enfrentarse al cambio climático, cuando la mayoría del daño climático ha sido provocado por los países desarrollados durante su industrialización a lo largo de los últimos 100-200 años:

Yu Qingtai said it is unfair that all countries be required to play a role combating global warming since most of the environmental damage was caused by developed nations during their industrialization over the last 100 to 200 years.

Palabras del todo alentadoras…

Conclusión: WE ARE DOOMED… yo que pensaba tener mi casita por la sierra… rodeada de pinos, encinas y demás… ahora me planteo emigrar… Con el calor que está haciendo, un par de veranos más como este último (con incendios incluidos) y las antiguas pinadas pasarán a ser objeto de coleccionista.

De todos modos la esperanza es lo último que se pierde asÍ que recordad:

WE CAN MAKE THE DIFFERENCE.
It’s up to us:
SAVE ENERGY
CONSUME LESS
BE ENVIRONMENTALLY FRIENDLY

Anuncios

Z., A.: La tecnología en el sistema monetario.
Z., A.: Una economía basada en el equilibrio de los recursos.

Z., A.: Fuentes alternativas de energía.

Z., A.: El incentivo para cambiar.

Z., A.: La falsa idea de separación.

Z., A.: Acciones para la transformación social.

Z., A.: Entender es transformar lo que existe.

Eso de arriba son los enlaces de la “segunda parte” de Zeitgeist, Addendum. Como ya comenté, en esta parte Jacque Fresco propone otro modelo de sociedad. Este modelo está basado en la tecnología y en las capacidades humanas. Plantea que el hombre tiene a su disposición la tecnología suficiente para formar una sociedad sostenible y con servicios accesibles a todos. Sería una sociedad en la que el capital no es un impedimento para el desarrollo tecnológico, social o humano, ya que al no existir el dinero, éste deja de ser un filtro discriminatorio de lo que se puede hacer y lo que no.

Este vídeo ofrece una perspectiva mucho más optimista sobre la naturaleza de nuestra especie, yo creo que el hombre hoy en día no está preparado para este tipo de sociedad y aunque creo que en gran medida es un problema educacional, aun tendríamos que evolucionar un poco y alejarnos del mamiferismo que nos caracteriza. De todas maneras, estoy de acuerdo en que este sistema saca lo peor del homo sapiens. Este sistema social fomenta el egoísmo, la avaricia, la envidia, la insolidaridad, el individualismo, la frustración, la violencia… al valorar al individuo en relacion a lo que hace o tiene y lo que se puede o no hacer o tener está directamente relacionado con lo que podemos pagar y lo que no. Y está claro que nos educan a ocupar nuestro tiempo con actividades que requieran movimiento de capital.

Planteado en una sociedad como en la que vivimos, la mayoría tendría el irrefrenable deseo de no mover un dedo nunca más, ahora bien, si se concibiese el trabajo, no como obligación para poder subsistir, sino como una actividad en la que pudieras desarrollarte y aportar cosas al mundo en el que vives sin importar su valor o productividad en el mercado, ¿no sería mucho más enriquecedor? ¿No habrían igualmente médicos, investigadores, profesores, agricultores y demás?

Claro está que ni los recursos ni las posibilidades son infinitas, pero hoy tampoco lo son, es más, están mucho más limitadas por existir dos factores: los intereses de distintas partes – siempre con una motivación económica de base, y por las limitaciones económicas de cada individuo. Habría que organizarse y se requeriría también cierto sacrificio, inevitable en cualquier convivencia.

Hay algunas cosas que no comparto con la propuesta de Jaques Fresco, pero desde luego, me parece una propuesta mucho más coherente y racional en muchos aspectos que los sinsentidos que tenemos hoy en día por aquí.

Vídeo completo en inglés con subtítulos en castellano

Vídeo en original

Los primeros enlaces: colgados en You Tube por thelizardkingdom.

Los lobbies son personas o grupos de personas que en representación de una empresa o grupo de empresas tratan de influir en las decisiones gubernamentales.
No pertenecen a ningún grupo político pero se acercan a ellos para influir en sus decisiones políticas en favor de sus intereses.
A esta actividad se le llama cabildeo o lobbying y se trata de recopilar información sobre el tema en cuestión, establecer alianzas con quien convenga y preparar las campañas para difundir las argumentaciones en favor de los intereses de la o las compañías.

Ya decía Goethe, romántico alemán (1749-1832) que “nadie es más esclavo que el que se cree libre sin serlo”.

Y sales a la calle y piensas la cosa parece que no va mal… hay gente guapa, morenos en invierno, gente en los bares, en las tiendas, a las 10 de la mañana, las 12 de la noche… bueno, sí, algunos problemillas con lo del cambio climático, la crisis, el caso Gürtel, de lo que todo el mundo habla y es que, claro, ¡es importante estar al día!

Y la rueda sigue girando; como en una compleja colmena, nacemos pre-programados para ejecutar nuestra misión: escuela, exámenes, rendimiento, compromiso, competitividad, ocio, publicidad, consumo, propiedad, trabajo, responsabilidad, resultados, éxito, fracaso, productividad, beneficio, capital, consumo…

Y mientras me pregunto: cómo puede ser que tengamos
1- Copa América
2- Fórmula 1
3- Open de tenis
4- El Oceanográfico
5- El Ágora
6- El Palacio de las Artes Reina Sofía
7- El Museo de las Ciencias Príncipe Felipe
8- etc…
con los millones que cuesta y reduzcan las Escuelas Oficiales de Idiomas por falta de dinero (imagino que el sueldo de un profe será alrededor de 2000 euros), y que digan que lo de pagar a los funcionarios de la Seguridad Social… aissss está ahí ahí… es que no hay dinero… claro.

… Ehhh… Aquí pasa algo raro, ¿me estarán tomando el pelo?… ¿y los demás? no dicen nada, ¿no lo ven, o es que no quieren verlo? Ah… que prefieren los cochecitos a tener un buen sistema Sanitario y Educativo para todos… Eso denota inteligencia y debo ser yo la idiota y realmente me toman el pelo. Bien… bien… si al final tenemos lo que nos merecemos.

Bueno, dejo los enlaces del documental Zeitgeist, Addendum, unos vídeos que sé que la mayoría (en el supuesto de que haya visitantes) ni los verán, o en el mejor de los casos, clicarán y tardarán… 2 ó 3 minutos… en quitarlo, (también estamos pre-programados para no procesar cierta información). Pero bueno, os animo a echarle un vistazo porque creo que merece la pena, aunque sea para ver algo que no sale por la tele. Nunca viene mal un poco de aire fresco… de crítica y de reflexión.

Estos vídeos, forman un documental de de 2 horas dirigido por Peter Joseph. Lo que adjunto son divisiones de 10 en 10 minutos (aunque por supuesto se puede encontrar entero en la red).

En este post pongo lo que considero la primera parte del vídeo, que es una crítica a nuestro sistema. Aunque en you tube está el resto del documenal, en el siguiente post añadiré los enlaces de la segunda parte, en la que Jacque Fresco propone otro modelo de sociedad.

Bueno, que lo disfrutéis.

1- Zeitgeist, Addendum: El fraudulento sistema monetario.
2- Zeitgeist, Addendum: La manipulación del dinero.
3- Zeitgeist, Addendum: Introducción al sicario económico.
4- Zeitgeist, Addendum: Sicarios económicos en Latinoamérica.
5- Zeitgeist, Addendum: El mundo es una colección de empresas, no existe América.
6- Zeitgist, Addendum: Introducción de Jacques Fresco.

Y sí, le he cambiado el título al post y he hecho unos cambios…

Vídeos colgados en You Tube por thelizardkingdom

A %d blogueros les gusta esto: